如何高情商回复SCI大修意见？从意见分类到沟通话术的完整指南

有人问我，他有一篇SCI文章投稿后收到了大修意见，有个朋友在REVISTA ESPANOLA DE CARDIOLOGIA在这本期刊上面投稿幸运的是他收到了大修通知，这是一个非常关键的步骤。期刊“大修”是论文发表过程中的一个重要环节，处理得当，论文被接收的概率将大大增加。因为没有经验，不知道该如何操作，害怕如果改不好前期的努力就全白费了，希望我能给点建议。

首先，能拿到大修意见，我还是要恭喜你。因为这至少说明你的论文有希望被接收，这比直接被拒稿要好得多。

其次，拿到大修意见后，你应该仔细阅读评审专家的意见，并对这些问题进行定性分类：

第一类：那些在你能力范围内可以回答的问题。即便暂时不能回答，也是可以比较容易地通过补充实验进行验证的。

第二类：那些评审专家问得非常刁钻、你暂时不知道如何回答的问题。这类问题你应该考虑寻求外援，找同学或老师帮忙一起思考和解决。

第三类：那些以你目前的能力和实验条件根本无法完成，或者专家提出的要求明显超出了这本期刊应有水准的问题。举个例子：你可能只是投一本3分左右的期刊，通常这类期刊只需要做一些简单的表型和常见的信号通路验证即可。但如果专家要求你去做直接机制验证来完整支撑你的假说，这往往是对更高分值期刊（如六七分以上）的要求。这类问题就属于明显超出了当前投稿期刊的合理范围。

在对所有问题完成上述分类之后，你需要采取不同的应对策略：

对于第一类问题，立刻着手，尽快解决。

对于第二类问题，积极寻求外援，与老师或同学讨论，共同找到回答的方式。

对于第三类问题，你需要构思一个妥善的“说辞”与审稿人进行解释。常见的沟通思路是：首先充分肯定审稿人意见的合理性与价值（例如：“您提的意见非常有道理，我完全赞同”），然后说明由于客观条件限制，或因为该问题属于另一个更深入的课题，你计划在后续研究中专门探讨，并将成果再次投给贵刊。总之，核心要点是：态度要无比诚恳，但明确表达你无法在本次修改中完成这部分工作。

总而言之，处理大修意见的关键在于：分清问题的性质，区别对待，有效沟通，从而最大程度地提升论文被接收的机会。

本期刊详细指标入口：REVISTA ESPANOLA DE CARDIOLOGIA

官网网址：https://www.revespcardiol.org/